retour
aux billets
Transfini et Continu...
Avertissement
: il ne s'agit pas d'un remake de Bouvard et Pcuchet, d'une reprise de Roux et
Combaluzier, d'un nouveau Laurel et Hardy ou du dernier Blake et Mortimer, mais
d'un authentique casse tte pur porc crit spcialement pour LPDM.
Le Temps...Tout a (presque)
t dit, de sa mesure comme de sa matrise.
Mais quelle diffrence y
a-t-il vritablement entre limpression objectivement perue du cycle
nycthmral par lHomo Sapiens et lapparence de certitude absolue de lastrophysicien
devant ltalonnage de son horloge atomique ou molculaire ?
Aucune, en fait. Car la
perception du passage objectif du temps ne peut, pour nous, qutre subjective,
rfrence par rapport ...et citons ple-mle, la course du soleil, le lever
dune toile, le battement dun cur, lcoulement du sable, la progression
saccade de la grande seconde "...
Quelque soit le rfrentiel,
sa dite prcision, le Temps passe...mais chacun ayant son propre rfrentiel,
selon son poque, il y aurait donc autant de Temps que
dindividus (je ne parle pas d'tre vivant mais bien d'individu au sens
intelligent du terme).
De tout cela, trois mots se
distinguent : Rfrentiel, Observateur, Objectivit/Subjectivit.
Dfinir et expliquer le Temps
est impossible, l'instar du la quadrature du cercle, du mouvement continu ou
du mystre de la Sainte Trinit. Le Temps EST, un point c'est tout, au mme
titre que la matire et l'nergie. Il ne s'coule que si un observateur, dans
un rfrentiel donn, tente de le mesurer, son chelle.
Pour illustrer l'importance
de la notion d'observateur, prenons l'exemple suivant : quel bruit fait un
arbre tombant dans une fort vierge ? Aucun, tant qu'il n'y a pas d'observateur
capable de percevoir. Il en va de mme pour le Temps. A la diffrence que, le
bruit est une sensation pouvant tre objectivement perue et mesure, alors que
la perception objective du Temps, dpendante de l'observateur, ne peut tre que
subjective...
L, vous avez le droit de
prendre votre premire aspirine.
Par ailleurs, la ncessit de
mesurer l'coulement du Temps, donc de le percevoir, est purement rserve
l'esprit humain (n'ayons pas peur de faire ici un peu d'anthropocentrisme,
sinon il va falloir que j'intgre dans ce dlire les intelligences extra-terrestres)
avide de pouvoir et de domination. Le Temps a-t-il de l'importance pour le
grain de sable, la rose ou mon vieux matou ? Oui d'un point de vue strictement
"physique" et biologique car il en subissent
tous l'influence, non, mon sens, d'un point de vue
"perceptif"...mais il y a l matire discussion...
Un verre de porto ?
L'Homme, observateur cosmique
intelligent, a donc eu besoin, subissant l'effet du Temps, d'en valuer la
perception, donc de fixer des rgles, pour accder cette illusion de pouvoir
et de matrise.
Il n'est pas question de
refaire l'historique de la mesure du temps, ses objectifs et d'en redire
l'importance, mais plutt de tenter d'en approcher le sens.
Il faut alors partir d'un
principe simple : le Temps est un "continu" au mme titre que
l'Espace, la matire ou l'Energie. Je
n'aurai pas la prtention de vouloir en faire la dmonstration, mais on peut
aisment se rfrer aux bons auteurs ( L'Ecclsiaste,
Saint Augustin, Einstein...) !!!...
Un double Bourbon et sans
glace, please...
Evoquer le principe de
"continu", et l'accepter, implique aussitt celui d'imperceptibilit,
dans l'absolu. Ce n'est que l'existence ou la cration d'un rfrentiel qui va
rendre "perceptible" ce qui ne peut l'tre. Il faudrait aussi ajouter
que le besoin ou la ncessit de l'existence du rfrentiel ne peut tre
gnre que par ce que nous devons bien appeler "l'esprit humain" ou
"intelligence"...et tout ce que cela implique (pouvoir, domination,
cration...)
Ainsi, de quel(s)
rfrentiel(s) nous sommes nous dots pour arriver mesurer ce Temps
rsolument non mesurable ?
David S. LANDES dans son
ouvrage que tous, LPDM, devons avoir lu ("L'Heure qu'il est")
raconte magnifiquement l'historique de cette relle qute du Graal, de la
naissance du concept, la ralisation de l'outil, en prenant en compte toutes
les plus subtiles implications sociales, psychologiques et politiques... au fil du temps...Un ouvrage magnifique !!!
Transfini, vous avez dit
Transfini ? Deux "Tranxne" et un autre bourbon...
Ds que l'intelligence a besoin ou ncessit
de mesurer le temps, l'cueil majeur est celui de son
"inaccessibilit". Il faut donc, artificiellement, lui donner une
chelle (de mesure) accessible, et par l mme, lui enlever sa caractristique
de "continu" pour le transformer en un lment que je qualifierais de
"transfini", dans la mesure (c'est le cas de le dire) o son
observation ne peut tre que dcale, perceptive et fragmente. C'est l
qu'intervient l'observateur qui va dfinir son propre systme de mesure en
fonction de ses besoins et de ses intrts. Ainsi, la mesure d'un lment
continu, est objective dans un rfrentiel donn et pour son observateur, mais
parfaitement subjective par rapport l'lment mesur. La notion de transfini
nous permet donc de faire le lien bidirectionnel "objectif-subjectif"
et de l'adapter nos convenances personnelles, sociales, politiques etc...
Un joint,vite...
Finalement, c'est bien l que
je voulais en venir : nous ne mesurons que ce que nous avons l'impression de
mesurer. Alors, dans de telles conditions, parler de prcision ? Quelle
rigolade !!! Une montre est juste si elle rpond au "cahier des
charges" du rfrentiel impos, elle avance ou elle retarde dans le cas
contraire, mais dans tous les cas, elle mesure. Certains travaux scientifiques
de haute technologie ncessitent une chelle de rfrence extrmement prcise
(seconde, milli, micro, nano, pico, femto, atto, zepto, yocto-secondes...),
d'autres ne justifient que d'un " peu prs" (le dbut de la moisson
ou du journal de 20 heures; Chri, je suis prte dans cinq minutes...)
O est le plus important des
deux ?
D'autre part, l'coulement du
temps dans un mme rfrentiel peut nous paratre subjectivement lent (chez le
dentiste), rapide (en vacances) ou varier selon l'poque (il est connu que l'on
dit que temps passe de plus en plus vite au fur et mesure que l'on vieillit,
comme s'il s'acclrait). Socialement, la valeur du temps n'est pas la mme non
plus : Le chronomtre du patron avance le matin et retarde le soir, celui de
l'employ bat exactement l'inverse.
C'est dire que, quelque soit
le rfrentiel, sa prcision ou sa grossiret, nous ne mesurons que ce que
nous avons envie (ou besoin) de mesurer, nous ne faisons qu'obir notre volont
de dominer et de possder, de comprendre et de savoir, d'expliquer et de
rassurer...et, comme il en va de ces encyclopdies qu'on achte dans l'espoir
que leur volumineuse prsence nous apportera la connaissance, le fait de porter
une montre ultra prcise n'amliorera pas notre capacit "grer le
temps"...
Bon, allez, au lit, les puces
ont faim...
Cordialement vtre,
TempusFugit pour LPDM Aot
2001.
Pour les curieux, je
recommande l'ouvrage d'Armand HERSCOVICI "La spirale de l'escargot"-
contes mathmatiques - ditions du Seuil.
retour
aux billets